Biosea-nn.ru

Женский журнал
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Красная таблетка — Курпатова

«Красная таблетка» Андрея Курпатова. Развенчание мифов о человеке

В конце 2017 года в свет вышла новая книга Андрея Курпатова «Красная таблетка». Сам именитый психотерапевт, п резидент Высшей школы методологиии, основатель интеллектуального кластера «Игры разума», говорит о том, что книжная новинка — первая его научно-популярная книга за последние 10 лет, результат большого и серьезного исследования.

Чем интересна «Красная таблетка» и стоит ли ее читать, выяснял Kaktakto.

Почему таблетка красная?

Название книги, как многие догадались, навеяно культовым фильмом братьев (ныне сестер) Вачовски «Матрица».

Помните знаменую сцену, где Морфеус предлагает Нео выбрать, какую таблетку принять — синюю или красную?

— Примешь синюю таблетку и сказке конец. Ты проснешься в своей постели и поверишь, что это был сон. Примешь красную таблетку войдешь в страну чудес. Я покажу тебе, глубока ли кроличья нора. Помни, я лишь предлагаю узнать правду, больше ничего.

Курпатов, вслед за Морфеусом, ставит перед собой задачу показать читателям реальность такой, какая она, по его мнению, есть на самом деле. Автор намерен развеять целый перечень мифов о человеке и мозге — полутора килограммах серого вещества, которые отвечают за все жизенноважные процессы и мировосприятие человека.

Мозг и личность

«Красная таблетка», по сути, — перечень из ключевых открытий в нейрофизиологии, которые дают читателю представление о том, как работает мозг человека. Каждое из открытий Курпатов иллюстрирует реальным примером и объясняет, как конкретная функция мозга влияет на поведение людей.

Ключевой мыслю всей книги является то, что человек выступает марионеткой своего мозга. И мы почти ничего с этим не можем поделать.

Согласно многочисленным научным исследованиям выяснилось, что все решения, которые человек принимает в жизни, на самом деле принимает его мозг. И лишь спустя несколько секунд у нас возникает мысль, что нужно что-то сделать. При этом мы искренне считаем, что главный генератор идей — мы сами, наша личность. Однако, по утверждению Курпатова, никакой личности у нас нет. В зависимости от ситуации мы ведем себя по-разному: с друзьями мы одни, на работе — другие, в семье — третьи. В каждой ситуации мозг решает за нас, какую «личность» включить.

Как писал известный психолог и философ Уильням Джеймс, «у человека столько личностей, сколько индивидов признают в нем личность и имеют о ней представление».

Выходит, мы — это наш мозг. А наше сознание — лишь игрушка, сформированная эволюцией для нашего же успокоения. Эту ситуацию можно сравнить с тем, что во многих семьях муж полагает, что он глава семьи, и он принимает решения, хотя на самом деле жена уже давно все решила и ненавязчиво намекнула супругу, что он должен предпринять.

Возможности мозга

В обществе распространено мнение, что мозг — это чудо природы, что он обладает чудесными возможностями. Например, никакой компьютер не может запомнить столько, сколько может запомнить мозг. Автор «Красной таблетки» пишет, что мозг чересчур распиарили, и ни у человечества в целом, ни у каждого отдельно взятого человека нет особых причин гордиться своим серым веществом. Все пользуемся тем, что им предоставила природа и культура — языки, которыми пользуются люди, практически все мысли, которые посещают головы в большинстве своем также позаимствованы.

А как же гении, выдающиеся мыслители, изобретатели, спросите вы? Курпатов приготовил ответ и на этот вопрос. Вопрос любого гения, таланта — это 10 тысяч часов практики в отдельной узкой области.

Пример из книги:

Десятилетий назад немецкий психолог Андрее Эриксон и его коллеги провели весьма забавное исследование выпускников берлинской Академии музыки. Всех студентов-скрипачей разделили натри группы: 1) потенциальные солисты мирового класса, 2) «перспективные музыканты», и 3) те, кому светит карьера школьных учителей музыки, если они это занятие совсем не забросят.

Дальше психологи принялись считать — сколько часов тренировались в музыкальном мастерстве представители каждой из групп. Результаты поразили мировую культурную общественность. Выяснилось, что представители первой группы к настоящему моменту наиграли 10 тыс. часов, второй — 8 тыс, а третьей — около 4 тыс.

Про счастье

Если человечество накопило так много знаний о мозге, то наверняка уже какие-то ученые выяснили, как сделать человека счастливым. Для многих счастье — это когда у тебя есть необходимые ресурсы, для того, чтобы ничего не делать и наслаждаться жизнью. Ну и чтобы окружающие условия были благоприятными. Вот он рай!

Один американский ученый решил создать подобный «рай» для крыс. Он создал в специальном резервуаре идеальные условия для жизни нескольких тысяч крыс. Он запустил туда четыре крысы и начал ждать, когда же грызуны заживут счастливо. По началу так и было. Хвостатые ели от пуза, плодились и размножались, создавали семьи. Достигнув пика счастья, крысиный рай начал походить на ад — самки начали отказывать самцам, самцы потеряли интерес к самкам… Спустя три года после начала эксперимента в раю не осталось ни одной крысы, хотя еды и места было вдоволь, никаких болезней, хорошие температурные условия.

Ученые пришли к выводу, что одна из основных потребностей живых организмов — выживание. Только в процессе борьбы за жизнь можно испытывать мимолетные моменты счастья. Однако в целом жизнь — это не про счастье, а про постоянное развитие и преодоление трудностей.

Читать или нет?

«Красная таблетка» объясняет многое — как понимать поведение и мотивы других людей и взаимодействовать с ними, почему нам кажется мы делаем для людей так много, а они не отвечают взаимностью, в чем заключается смысл жизни с точки зрения мозга…

Книга написана доступным языком. Практически каждую мысль, каждый довод Андрей Курпатов старается разжевать, объяснить на примере. Это одновременно и плюс и минус книги. Зачастую кажется, что автор несколько переусердствует с объяснениями. Пишет он, например, что личность вторична по отношению к мозгу. Затем приводит результаты одного исследования, другого. Рассказал про случай из личной жизни. Потом еще повторил свой тезис — и опять начинает его защищать. Возможно, автор при написании книги исходил из того, что перед ним либо очень ограниченный читатель, либо религиозный фанатик, который будет говорить «не верю», сталкиваясь с любым научным фактом, который противоречит уже созданной отдельным читателем уютной для него картины мира. Ну а в остальном, на наш взгляд, книга очень достойная.

Так что в итоге? Если вы хотите углубить свои знания в области работы мозга и развеять множество мифов, связанных с работой сознания, мышления или же просто почитать познавательную и не очень сложную для восприятия книгу, то «Красная таблетка» для вас. Ну а если вы и дальше хотите жить, руководствуясь иллюзиями и продолжать зависать в «Фейсбуке» или «Инстарграме» (кстати, Курпатов довольно подробно пишет о том, какое влияние на нас оказывает соцсети и почему для многих людей скроллить ленту «Фейсбука» приятнее, чем заниматься сексом), то ваш выбор — «синяя таблетка».

Отзывы на книги автора Андрей Курпатов

Книги по популярной психологии — вещь неоднозначная. Порой можно на такой мусор попасть, что отпадет желание читать что-то подобное, причем до конца жизни.
Но это не случай «Чертогов разума».

Это сложная, информативная книга, и очень грубая.
С первых же страниц автор говорит читателю, что тот идиот. И что это нормально.
На этих же первых страницах, как ни печально, отсеится большинство, потому что такое принять сможет не каждый. Но те, кто пройдет дальше, смогут открыть для себя что-то новое.
Здесь о том, как работает мозг, о нашем сознании, о навязчивых мыслях, о том, как заставить наш мозг работать на нас.

Очень много терминологии. Тому, что в психологии, как в науке не разбирается, возможно, будет местами сложно.
Но автор, давая эти термины, не оставляет читателя разбираться с ними один на один — он объясняет, помогает разобраться, где-то рассказывает почти «на пальцах», но без снисходительных интонаций.

Читать еще:  Отзывы о книгах стивена кинга

Пожалуй, это книга из тех, что «ломает», их тех, что могут изменить жизнь. Но есть условие.
Надо признать в себе идиота. Если с этим вы справиться сможете — смело читайте.

Единственное, из-за чего я снизила оценку, как я поняла в финале — эта книга была один большим предисловием к «Троице» автора. Наверное, в этом есть смысл. Наверное, нельзя выливать на читателя все и сразу. Но и нельзя было об этом говорить в самом конце. Сложилось ощущение, что мне навязывают следующую работу автора. Неприятно.

Совершенно не помню уже, что подвигло меня купить эту книгу, но тут я стала жертвой своей социофобии )) Если б я знала библиографию автора и что он вел на ТВ ток-шоу по психологии, никогда бы не купила его книгу. Какое-то скопище банальных утверждений — банальных, по кр. мере, для тех, кто хоть что-нибудь читал о психике, мозге и эволюционной биологии, — основанных на кое-каких прочитанных автором научных книгах и выдаваемых за какое-то чуть ли не новое откровение. Вот сейчас автор станет Морфеусом Нео-читателя! Что же узнаёт Нео, проглотив таблетку? Личности нет, свободы воли нет, сознание — придаток мозга, Бога нет, замысла ни о ком нет, жизнь одна и та, которую ты живешь, ты — раб психики, генов и воспитания, да и вообще это не ты живешь, а твой мозг тебя живет. или жует, как угодно, ничего по большому счету изменить ты не можешь, смысла ни в чем нет, цели нет.

«И чего это у вас, чего ни хватишься, ничего нет?»

Автор — манипулятор. Например, задает вопрос: довольны ли вы своей жизнью? — ожидая, что все ответят «нет», потому что почти каждому чего-то хочется еще, чего у него нет на данный момент. — А потом автор делает финт ушами и говорит: итак, вы несчастны! — Стоп. А как это он недовольство жизнью отождествил с несчастьем? Вот я, например, на данный момент недовольна своей жизнью в том смысле, что финансы поют романсы, но несчастной я себя при этом вовсе не считаю, с чего бы это? Во многих отношениях моя жизнь настолько интересна и удачна, что иногда сама себе завидуешь )) Но почему бы при этом человеку не быть и чем-то недовольным? С т.з. Курпатова счастье — это когда ты «всегда доволен сам собой, своим обедом и женой» что ли? )))

В другом месте автор предлагает: подумайте сначала об этом, потом представьте то, се, пятое, десятое. Странное ощущение возникает, правда? — вопрошает он и поясняет: оказывается, при мыслях о перечисленных предметах были задействованы разные разделы мозга. — Автор, а вот я не почувствовала ничего странного. Абсолютно никакой трудности для меня не представляет переключаться между всеми этими темами. Видимо, мой мозг прекрасно интегрирован, так надо это понимать? ))

Ну, потом он еще разные вещи рассказывает, про эксперименты с психикой и мозгом, всё чтобы убедить бедного читателя, что он никто, раб обстоятельств, придурок, червь и прах, животное, ничего в жизни не знающее и не понимающее, и что при определенных обстоятельствах он непременно станет садистом и фашистом. — Правда, при этом автор что-то не пояснил, почему же в реальных, а не экспериментальных обстоятельствах не все люди становятся садистами, предателями итп.

Но у автора, похоже, и нет цели что-то объяснить. Его цель — дезориентировать читателя и убедить его, что он лох и сам себя не понимает. Ну, а что же понимать-то надо? А вот что! В конце автор заявляет, что у людей лишь три желания: вершина пирамиды и всех отпихивать с нее ногами, чистая любовь, избегание смерти. БУГАГА. Для кого он писал книгу? — на обложке, на минуточку, написано, что она «для интеллектуального меньшинства» )) Автор идиот? Или он в самом деле настоящих интеллектуалов не встречал никогда? Ну, правда, на телевидении их едва ли встретишь.

В общем, если кому-то интересно узнать о работе мозга или психики, так надо читать книги нейробиологов, психологов, эволюционных биологов итп, сейчас и популярных книг на эти темы полно, написанных учеными, и переведенных на русских. «Мы это наш мозг», «Моральное животное» и др.

Но, вообще говоря, непорядочно выдавать одну только сторону картинки за полную реальность, да еще в таком примитивном изложении. Это, извините, не для интеллектуального меньшинства, а для любителей чатиков. В итоге бедный любитель чатиков, прочтя эту книгу, будет дезориентирован, а никаких толковых советов и рекомендаций из нее не почерпнет. Дальше он, видимо, по замыслу, должен ломануться читать другие книги автора или присоединиться к «Академии смысла», где ему навешают на уши очередной лапши под лозунгом «Убей в себе идиота!» — В «Масках авторитарности» хорошо описан подобный прием заманивания в очередную секту «знающих, где Истина».

Но если читатель, пусть он даже не принадлежит к интеллектуальному меньшинству (которое такие книги вообще не станет никогда читать, это уж точно), а просто имеет сколько-нибудь ума, то лучшее, что он может сделать — выкинуть эту книгу в помойку и забыть о ней.

Дочитав последнюю книгу трилогии и посмотрев множество видео-лекций Курпатова выложенных на его ютуб-канал, мне уже трудно судить непредвзято. Известное правило — то, что ты потребляешь — есть ты сам, работает всегда безотказно и мне к моменту чтения «Троицы», относиться критически к той информации, которую Андрей Владимирович преподносит, было сложно. Изначально я вообще не планировал читать финальную часть трилогии, поскольку из аннотации следовало, что Курпатов в ней концентрируется на своей теории о классификации всех людей по трём типам. Ох уж эти типологии людей и всяческие обобщения. Мифологемы подобного рода вызывали у меня всегда очень большое сомнение и скепсис, будь то какое-нибудь деление людей по типу темперамента, соционика, или тот же гороскоп… В общем, вся та чушь, которая создавалась лишь для развлечения и успокоения допотопной публики. В данном случае Курпатов, базируясь на психиатрии и нейрофизиологии, представляет классификацию людей по типу мышления.

В данной книге представлена подробная разработка 3 типов поведения и мышления: истероида (рефлектора), шизоида (конструктора) и невротика (центриста). Суть данного подхода заключается в том, что у людей принадлежащих к разным типам поведения и мышления в силу физиологических особенностей строения организма первоначально информация поступает в различные отделы мозга, отвечающие за определённую нервную деятельность, и таким образом карта интеллектуальной реальности у разных людей конструируется абсолютно различными способами. Кроме того, Курпатов связывает представленную им типологию с наличием определённых «дефектов» в инстинкте самосохранения у представителей различных типов поведения или мышления. У истероида – дефект в половом инстинкте (выживание биологического вида), который, к примеру, выражается в желании всеобщего восхищения; у шизоида – в инстинкте личной безопасности, который выражается в сильнейшем любопытстве, без оглядки на возможные последствия в виде собственной гибели, у невротика – в социальном (иерархическом) инстинкте (выживание стаи), который выражается повышенным желанием социализироваться, быть частью стаи. В целом всё очень интересно и подробно описано в книжке, надеюсь лишь, что вся эта информация научно обоснована, потому что многое из представленного, создавало впечатление личной фантазии автора (те же идеи о дефектах в инстинкте самосохранения).

В аннотации к книге сказано, что после прочтения «Троицы», читатель сможет определить к какому типу поведения он относится и каким способом думает. По мысли автора, читатель сможет научиться использовать методику мышления всех 3 типов, тем самым, став «больше самого себя». Загвоздка в том, что по прочтении «Троицы» я не мог прийти к однозначному выводу к какому типу мышления (поведения) я бы мог отнести себя. Путаницы добавляли и слова Курпатова о том, что каждый человек может использовать все способы сборки интеллектуальных объектов и у каждого человека могут быть черты всех типов мышления. То есть чертами мышления одного человека может быть и желание социализации, а также того, чтобы всем людям жилось «хорошо», и желание удовлетворения личного удовольствия, всеобщего восхищения, и склонность к конструированию сложных систем закономерностей. Вместе с тем автор с уверенностью заявляет, что какой-то тип мышления-поведения (один из трёх) будет первичным и ведущим. Я вроде бы всегда смотрел на интеллектуальные объекты с трех сторон – с точки зрения личной пользы и удовольствия, общественной пользы и выявления определённых закономерностей. В принципе ни один из типов мышления мне не чужд, а некоторые черты каждого типа близки. Однако ни один не подходил с точностью, с учётом характеристик выписанных в этой книге, в каждом я находил противоречие со своим мышлением. В итоге я все же остановился на том, что ведущим в моём мышлении является рефлектор (или истероид), с рядом оговорок (к примеру, Курпатов указывает, что у рефлектора имеются затруднения при переходе от действий в моменте к системной и долгосрочной деятельности, что про своё мышление я не могу сказать).

У рефлектора нет долгосрочных планов, его план – произвести эффект, впечатлить, озадачить, застать врасплох.

Вместе с тем, «Троица» — сырая книжка. Не буду говорить о том, что почти на каждой странице имеются грамматические ошибки, опечатки, пропущенные буквы в словах, некоторые слова написаны слитно и тому подобное, что указывает лишь на разгильдяйскую работу корректора (Ларисы Рудневской, как указано на последней странице книжки). Если корректор работал бесплатно, так сказать, по христианским мотивам, то его можно понять. Однако книжка стоит недёшево, так что Андрей Владимирович мог бы и нанять человека для такой работы. Ну, корректура текста на ошибки это ещё полбеды, самое печальное, что само существо текста требует корректуры и доработки. Каждая глава «Троицы» была посвящена какой-то определённой теме и очень комично выглядит ситуация, когда Курпатов, находясь несомненно в полете собственной мысли, уходит в отвлеченные темы и отступления, которые занимают большую часть какой-нибудь главки, а потом спохватившись возвращается к первоначальному размышлению и пытается подвести итог и сделать вывод, который никак не вяжется с основным текстом главы. В предыдущих частях серии подобного я не примечал, по крайней мере, какого-то явного перевеса между отступлениями и основной мыслью не было, что опять же свидетельствует о том, что книжка сделана на скорую руку. Другая отличительная черта третьей части от остальных– снижение количества приводимых научных фактов, что порождает сомнения по части обоснованности изложенных в ней мыслей. Кроме того, сам стиль изложения автора местами вызывал испанский стыд. Фактически Андрей Владимирович пишет точно так же, как и говорит, когда выступает с лекциями, со всеми оборотами в духе «всякие штуки-дрюки» (утрировано) и прочие «прекрасности». Не мне стоит на это указывать, но всё-таки публичные выступления и литературная деятельность это разные жанры и то, что уместно и эффектно при чтении лекции на публике, пошло выглядит на бумаге. Вроде бы Курпатов лично не очень положительно относится к художественной литературе, полагая, что чтение её – пустая трата времени, но если уж он серьёзно занимается литературной деятельностью, то почитать великих художественных стилистов лишним не было б.

Читать еще:  Какие книги вы любите читать

В целом же «Троица», как часть трилогии и в контексте лекций Андрея Владимировича, доставляет удовольствие и позволяет сконструировать более цельную структуру системы научных взглядов автора. Да и сама по себе представленная в «Троице» идея о классификации людей по типу мышления, в отличие от большинства известных мне классификаций и типологий, любопытна.

Лояльные клиенты. Как доктор Курпатов получил должность в Сбербанке

«Гаишники, останавливая меня, обращаются ко мне: «Доктор», — жаловался на свою популярность в интервью «Огоньку» врач-психотерапевт Андрей Курпатов. После закрытия ток-шоу «Доктор Курпатов», которое сделало его имя нарицательным, известный врач и ведущий успел реализовать себя и в другом профессиональном амплуа — в 2007 году стал генеральным директором телевизионной компании «Красный квадрат», которая производила такие ток-шоу для «Первого канала», как «Фабрика звезд», «Голос» и многие другие, а также организовывала «Евровидение-2009» в Москве. Эксперты считают, что именно этот опыт помог ему получить назначение в Сбербанке, о котором стало известно вчера: Курпатов пришел в создаваемую банком лабораторию нейронаук и поведения человека в качестве научного руководителя. Как бы то ни было, его карьере всегда сопутствовали состоятельные клиенты.

Семейное дело

Окончив Военно-медицинскую академию имени С. М. Кирова по специальности «врачебное дело», петербуржец Андрей Курпатов сменил специализацию — стал изучать терапию, психиатрию и психотерапию в интернатуре Военно-медицинской академии, а затем и в Медицинской академии последипломного образования. Сказалось влияние отца — психотерапевта, доктора медицинских наук Владимира Курпатова, который на сегодняшний день является главным психотерапевтом Комитета по здравоохранению Санкт-Петербурга. К тому же переболев гриппом, младший Курпатов получил осложнения – тяжелое неврологическое заболевание, которое приводит к развитию вегетативных нарушений (синдром Гийена-Барре), из-за чего ему пришлось уйти с военной службы по состоянию здоровья. В качестве психотерапевта начал работать в 1999 году в Первом кризисном отделении Городского психиатрической больницы №7. В одном из интервью будущий телеведущий сетовал на непонимание со стороны коллег-психиатров и пациентов — в больнице не понимали, зачем нужен такой специалист. Таковы были последствия запрета на ведение психотерапевтической практики, который существовал в советские времена и был отменен лишь в 1996 году Борисом Ельциным. Чтобы решить эту проблему, Курпатов-младший занялся популяризацией своей профессии — начал выпускать книги о психотерапии, а позже стал «вести» врачебную практику на телевидении. Правда, до появления ток-шоу «Доктор Курпатов» книги не пользовались спросом.

Телеканал ТНТ первым задумал делать шоу о враче-психотерапевте, взяв за основу популярную в Америке передачу «Доктор Фил». С продюсерами канала Андрея Курпатова свел один из его клиентов — бизнесмен, имя которого не разглашается. Нужно отметить, что продвижению в карьере Курпатова-младшего состоятельные клиенты хорошо способствовали. Благодаря сенатору Михаилу Маргелову, которому молодой доктор помог сбросить лишние 20 кг, смог стать членом экспертного совета при Совете Федерации и нарастить клиентуру. А один из владельцев строительно-инвестиционной компании «Март» Владимир Березовский отблагодарил врача, оказав помощь в создании собственной клиники в Северной столице. Он же помог раскрутить и книжный бизнес.

По словам Курпатова-старшего, когда телевизионщики поняли, что психотерапия может стать отличной основой для телешоу, роль эксперта предложили и ему, и сыну. Но Владимир Курпатов не был заинтересован в таком подходе к теме. «Психотерапия — это все-таки более тонкий инструмент общения, и он не приемлем для разношерстной аудитории», — объяснил свой отказ Курпатов-старший изданию «Аргументы и факты». Младший же согласился. На подготовку первого эфира ушло около двух лет, расходы, по оценке участников рынка, составили не менее $500 000, писал Forbes в 2006 году, но зрители так и не увидели «Доктора Курпатова» на ТНТ. В СМИ писали, что между молодым врачом и продюсерами возникло недопонимание: Курпатов не желал видеть в шоу подставных «пациентов», которых продюсеры намеревались нанять для остроты шоу, а те в свою очередь посчитали, что он не потянет проект.

Зрительское признание

Обивая пороги телеканалов, Андрею Курпатову удалось заручиться поддержкой известного продюсера Андрея Разбаша, чья компания «Крылья-медиа» делает несколько шоу для «Первого канала». Он помог Курпатову заключить контракт с тогда новым телеканалом «Домашний», который нуждался в контенте. Всего семь месяцев проработал Курпатов на «Домашнем» — в декабре 2005 года передачу закрыли, опять-таки из-за разногласий в команде. Но и этого хватило, чтобы увеличить тираж книг Курпатова в 10 раз. Книги с портретом автора на обложке выпускало издательство «Нева», их разбирали как горячие пирожки. В них же печатали координаты его клиники.

В 2006 году проект перешел на «Первый канал», выпуск программ взяла на себя компания «Тринити филмз», которая уже делала передачи для Первого. Как писал Forbes, первые серии «Доктора Курпатова» снимались на его же деньги. Новый партнер пытался понять, насколько шоу будет интересно зрителю, и не спешил вкладывать собственные деньги. 6 августа 2006 года передачу «Доктор Курпатов» посмотрели 2,8 млн человек, по данным «TNS Россия» — это самый популярный выпуск, но уже год спустя передача пропала с эфира. По словам одного из продюсеров канала, опрошенных «Афишей», рейтинги передачи упали: «За программу довольно долго бились — двигали по сетке то туда, то сюда, ничего не помогало». Андрей Курпатов занял пост генерального директора в «Красном квадрате». Новым назначением он обязан бывшей гражданской жене генерального директора «Первого канала» Константина Эрнста Ларисе Синельщиковой, которая и создала эту телевизионную компанию. «А я же не только психотерапевт, я прежде всего методолог, я знаю, как работают большие системы и как правильно эту работу организовать, структурировать», — объяснял свое назначение Курпатов отраслевому медицинскому журналу Vademecum. Что выдающегося сделал теле-доктор на новой должности, судить сложно. По словам тех же экспертов, опрошенных «Афишей», он, скорее, выполнял роль менеджера-надзирателя, окончательное же решение по поводу любого проекта оставалось за Эрнстом.

Читать еще:  Книга для женщины 30 лет

Вскоре врач-психотерапевт из Санкт-Петербурга получил место и в совете директоров, но в 2014 году ушел из компании. В «Красном квадрате» сменился акционер, им стал Аркадий Ротенберг. Правда, сам Курпатов уверяет, что причиной его ухода была отнюдь не смена власти. Эта работа не была делом его жизни, признавался он в СМИ.

Психотерапия в розницу

После ухода с телевидения Андрей Курпатов работал над собственными проектами — основал Высшую школу методологии в Питере, развивал интеллектуальный кластер «Игры разума» и другое. Но из медийной жизни, как считали многие, не выпал — активно развивал свой аккаунт в Инстаграме (у него около 150 тысяч подписчиков) и YouTube канал, где читает небольшие лекции о работе мозга.

Назначение Курпатова в Сбербанк вызвало общественный резонанс. Хедхантер Алена Владимирская прокомментировала выбор банка: «Спасибо, что не Бузову». «Когда психотерапевт уходит в ипостась шоумена, качество его работы может оставаться прежним, но имидж портится», — объясняет поведение аудитории психотерапевт Елена Добробабенко. По мнению врача-психотерапевта, кандидата медицинских наук, председателя Ассоциации когнитивно-поведенческой психотерапии, а по совместительству и давнего друга Андрея Курпатова Дмитрия Ковпака, назначение было предсказуемым. «Андрей компетентный специалист, он уже читал лекцию о работе мозга и психики для сотрудников Сбербанка. Герман Греф известен тем, что не только среду эджайла развивает, но приглашает разных спикеров, например, специалистов по медитации и йоги из Индии, или преподавателей восточных духовных практик», — заявил он Forbes. В интервью RT Курпатов признался, что знаком с Грефом уже около 15 лет. «Многие ошибочно воспринимают меня лишь как психотерапевта — это естественные издержки телевизионной популярности. Но Герман Оскарович знает меня как управленца и специалиста по методологии мышления и нейронаукам», — заявил он. На вопрос Forbes о том, как Сбербанк вышел на Курпатова и почему из всех специалистов отрасли выбрали именно его, пресс-служба банка ответила, что это назначение стало естественным продолжением их совместной работы, которая ведется уже на протяжении года. По словам Ковпака, в России есть десяток специалистов, которые работают в том же направлении. Один из ярких представителей — российский ученый, нейробиолог Константин Анохин.

В РАНХиГС с июля 2018 года работает «Лаборатория Поведенческих наук». Ее исследовательская работа разворачивается на базе магистратуры FinTech, открытой совместно со Сбербанком в 2016 году. «Насколько мы понимаем, основной фокус создаваемой в банке лаборатории — «внешний», взаимодействие с клиентами, подбор лучшего продуктового предложения для него, и приложение к этой ситуации передовых наработок в области нейрофизиологии, социальной психологии и когнитивистики», — рассуждает о принципах работы лаборатории, которую возглавил Курпатов, Анна Морозова, руководитель проекта «Лаборатория Поведенческих наук» в РАНХиГС. Сам Курпатов говорит, что в проекте будут использованы труды многочисленных ученых и научно-исследовательских центров, которые нужно будет преобразовать в технологические решения конкретных задач. Эксперты уверены, должность в одном из крупнейших банков России Курпатов смог получить благодаря опыту, полученному в «Красном квадрате». «В первую очередь он нужен им, как опытный менеджер», — говорит Ковпак.

Facebook

  • Русский
  • Українська
  • English (US)
  • Magyar
  • العربية
  • Français (France)
  • Türkçe
  • Tiếng Việt
  • Polski
  • Español
  • Português (Brasil)

Отзыв о книге «Красная Таблетка. Посмотри правде в глаза!»

Если бы меня спросили, какую прочитанную книгу я мог бы назвать одной из значимых, я бы ответил — «Красная таблетка». Но сразу стоит сказать, что это не та книга, которую стал бы советовать всем. Это не та литература, что придется многим по душе и они смогут её воспринять. Для кого-то книга может оказаться даже вредной, из-за того, что не каждый готов взглянуть на реальное положение дел. Кому-то лучше жить, обнадеживая себя мыслью, что всё вот-вот должно перемениться в лучшую сторону, что счастье ожидает за следующим поворотом.

У кого-то «Красная таблетка» вызовет отторжение, потому что мы привыкли считать себя личностями, хомо сапиенсом, человеком разумным, осознанным и вообще вершиной творения и эволюции. А если брать каждого в отдельности, то каждый из нас — вообще уникальность, которая умнее, справедливее и лучше других. Ведь только он знает как правильно жить! Причем все свои действия, не важно к чему они приводят, считает безусловно правильными и осознанными.

А еще мы хотим саморазвиваться, искать предназначение, дело и любовь всей жизни, чтобы как в кино! Чтобы всё, что я хочу, да специально под меня и про меня. В общем, мечтаем о райской жизни, где мы лучше, краше, да и умнее всех.

«Красная таблетка» полностью разрушает это безобразие и разносит прежние представления о том, кто мы такие, куда идем и что думаем о себе. Книга опирается на научные исследования и множество экспериментов, которые нельзя отрицать. И эти эксперименты показывают, кто же мы на самом деле такие.

Андрей Курпатов не обещает бесконечного счастья и не дает указания, как его достичь. Ведь как можно обещать то, чего нет? Зато упорядочивает тот хаос в голове, что в нас напихала культура и среда, где мы воспитывались. Позволяет понять, что такое «наши» желания, поведение и цели.

Выводы многих точно не обрадуют, ведь они рушат прошлые представления о себе. Ведь как можно принять, что за всю жизнь мы не приняли ни одного сознательного решения, а все наши цели и стремления, да и поведение, продиктованы культурой и той средой, где мы воспитывались?

Конечно, эти решения были приняты нами, но только если понимать, что мы — это наш мозг, а не наше сознание, как мы привыкли считать. И что самое обидное, если посмотреть вокруг, то, что мы сейчас имеем — этого мы и желали. А именно, то положение дел, которое имеем, тот социальный статус и ту группу людей, даже вещи в материальном плане — всё это наша сбывшаяся мечта. И если она нас не устраивает, то придется заставить мозг мыслить иначе. Причем заставить сознанием, а как мы с вами знаем, сознание — это то, что производит мозг. Буквально это всё равно, что молоко будет пытаться повлиять на корову.

В итоге, если мы хотим измениться, нужно думать иначе, чтобы мозг стал собирать другие интеллектуальные объекты, которые приведут нас к желаемым результатам. И для этого сперва нужно выбросить те иллюзии и ожидания, что мы себе надумали и свято в них верили. И только тогда, возможно, удастся что-то переменить в своей жизни. Если этого не сделать, мы продолжим жить в тех миражах, что кажутся нам подлинной реальностью, где мы блуждаем по пустыне, ожидая, что вот вот найдем свой оазис.

Большое спасибо Алексею за такой подробный и развёрнутый отзыв о книге! Друзья, мы будем рады получить отзывы о книге от всех читателей Андрея Курпатова, поэтому не стесняйтесь делиться своими впечатлениями в социальных сетях!

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector